9月17日讯 在谈到U22国足的时候，媒体东谈主沈雷在《东方体育日报》撰文暗示，这次比赛中所暴露出的一些问题值得警惕和反想。
诚然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，选拔全线眷顾的政策，最终拿到想要的遵守。对现阶段的中国足球，莫得智力追赶完竣的历程，能取得想要的遵守已属不易。在战术政策这点上，公论莫愉快义对安东尼奥大加膺惩。但对中国足球的惩处者而言，这次比赛中所暴露出的一些问题值得警惕和反想。
最初就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早细想法情况下，为何劳动联赛莫得在制定年度赛历时留出迷漫的改革空间？这解析是使命松懈。U23亚初赛触及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，若是确凿嗜好，中国足协和中足联更应早作念预案。
取舍所在通常是一个进军的身分。这次U23亚洲杯初赛的主场取舍在西安，当地在这次比赛中也给以了U22国足充分的撑执，但质地欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气情景的不测冒昧不应指责西安，但解析莫得经过始终劳动联赛覆按的所在并不是算作一项“进军赛事”主场的最好取舍。既然足协畸形嗜好这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出嗜好的立场来。
更进军的也曾技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于衔尾。这支U22国足是2003-04年齿段与2005-06年齿段的混拼军队，而2005-2006年齿段甚而还不错干预2028年U23亚洲杯，夙昔通常存在向下衔尾问题。就这次军队弘扬看，两个年齿段因为王人备不同的战术体系——2003-04年齿段以防备反击为主，而2005-06年齿段则以控球为主——截然有异的作风互异导致需要更多的磨合工夫。
中国足球当今的U系各国字号球队作风互异过大，西班经纪东谈主安东尼奥、塞尔维亚东谈主久尔杰维奇、日本东谈主浮嶋敏等三位战术迥异的主陶冶掌管着三支U系列军队体育录像/图片，东谈主为制造了战术衔尾的波折性。这在很猛进程上是因为中国足协于今没想明晰国字号球队的建队想路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有标的，但甲乙丙各选一东谈主，这是捡到篮子里都是菜，最终的遵守即是“菜”。